„Превара“ се врти на вебу: како се рађа лажни мит о храни и зашто је опасан
Веб се одувек сматрао местом пар екцелленце где слобода говора и дељења налазе довољно простора, подржано страственим доприносом корисника. То је симболични простор пар екцелленце за размјену садржаја, вијести или мишљења, које корисници преносе и размјењују у стварном времену, једноставним кликом. Ако је, с једне стране, богатство садржаја значајно, с друге стране, потоњи ризикује да иде на штету квалитета пружених информација. Колико, заправо, доводи у питање истинитост вести које свакодневно читамо на вебу? Иако је за многе то секундарни или релативно озбиљан проблем када су у питању трачеви или текућа питања, ситуација се мијења када су у питању питања везана за здравље и правилну исхрану. У ствари, свест и осетљивост на феномен „подвале“ расту - термин који је створен да укаже на лажну или мало вероватну изјаву - посебно када је у питању исхрана.
Да бисмо разјаснили и сазнали више, одлучили смо да истражимо узроке и порекло лажних митова о храни на вебу.
Лако генерализовање
Прва храна за размишљање долази од Давида Лазера, стручног учитеља у Рачунарске друштвене науке, према којем би демократска природа информација погодовала настанку лажних митова. Присуство разноликих пространости слободно произведених садржаја олакшало би изградњу многих легенди о храни. Као што се дешава у усменој причи, где у размени информација постоји тенденција генерализације и поједностављивања, лажни мит би произашао из општег и не баш прецизног описа корисника на мрежи; према Лазеру, то би било одсуство одговарајуће научне припреме за стварање "преваре".
Такође видети
Биволи? Они су заразни
Надаље, ширење информација путем вируса, погодовано самом природом мреже, допринијело би објашњењу разлога за лажне митове о храни. Као што је научник Алессандро Веспигнани истакао у том погледу, "Информације су вирус, феномен друштвене заразе", који се великом брзином шири пратећи сложене путање и динамику коју је потребно пажљиво „предвидети и анализирати“.
Изрека „Ко личи на себе узима себе“ важи и за биволе
Али најсветлије објашњење порекла бизона је оно које је предложио Валтер Куаттроциоццхи, координатор Лабораторија рачунских друштвених наука ИМТ -а Луцца. Према познатом рачунарском научнику, друштвени феномени хомофилије и поларизације, који погодују интеракцији између сличних категорија корисника, допринели би ширењу лажних митова. Слиједећи образложење, што људи више познају подјелу, то се више повећава могућност заразе. И ко ће од корисника највероватније погрешно схватити превару као стварну чињеницу? Истраживач нема сумње: они су љубитељи страница са контраинформацијама, односно вестима које је тешко проверити. Након што га пренесу, обману на интернету шире врло поларизовани корисници, односно они који имају у просеку око 80% лајкова на изворима информација које је тешко контролисати. Да би се разоткрили комуникатори, игра је једноставна; довољно је пронаћи један и тада ћемо идентификовати и остале; како открива др Куаттроциоццхи, то се дешава "Зато што захваљујући хомофилији можемо тачно идентификовати мрежу пријатељства сваког од њих".
Дигитални лажни
Они су распрострањени на вебу искориштавањем знатижеље и интереса корисника, али су "лажни", заправо лажни. Овим изразом можемо означити различите стварности, од лажног профила на Фацебооку, до фотомонтаже или чак лажне вести, све теже открити што је сличније стварности.До данас нема противотрова за „подвалу“, међутим претпоставка критичког духа је добра полазна тачка: свесно вредновање виртуелних садржаја, упоређивање више извора, активно увежбавање критичког смисла, у ствари, може бити одличан начин да се почните да откривате лажне митове о храни и разјасните веб! Видети значи веровати…
У сарадњи са Мерендитеиталиане.ит
